സുപ്രീം കോടതി വാർത്ത

ചൈൽഡ് അശ്ലീല കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ജഡ്ജി ജാക്‌സൺ മൃദുവാണെന്ന് ഹിയറിംഗിനിടെ ധാരാളം തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയെങ്കിലും, അവളുടെ ഉത്തരങ്ങൾ വളരെ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. കോൺഗ്രസിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് അവൾ സ്വയം പ്രതിരോധിച്ചു, എന്നിട്ടും കോൺഗ്രസ് അവൾ താഴെയുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു. താൻ ഒരു അമ്മയായതിനാൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ "നിഷ്‌ഠമായത്" ആണെന്ന് താൻ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും അവൾ ആവർത്തിച്ചു, പക്ഷേ ശിക്ഷാരീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ രീതി വിശദീകരിച്ചില്ല.

മയക്കുമരുന്ന് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷയെ കുറിച്ചും ജാക്സണെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

സെനറ്റർ ടോം കോട്ടൺ തന്റെ കുട്ടികൾ താമസിച്ചിരുന്ന വീട്ടിൽ നിന്ന് മയക്കുമരുന്ന് വ്യാപാരം നടത്തിയതിന് അറസ്റ്റിലായ കീത്ത് യംഗ് എന്ന മയക്കുമരുന്ന് "കിംഗ്പിൻ" എന്ന സ്വയം വിവരിച്ച മയക്കുമരുന്ന് ശിക്ഷയിൽ ജാക്‌സണെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

ക്രിമിനൽ ചരിത്രം കാരണം, യംഗ് 20 വർഷത്തെ നിർബന്ധിത തടവ് അനുഭവിച്ചു, എന്നാൽ 2018 ലെ ശിക്ഷാവിധി വേളയിൽ ജഡ്ജ് ജാക്‌സൺ യങ്ങിനോട് ലഘുവായ ശിക്ഷ നൽകാൻ കഴിയാത്തതിന് ക്ഷമാപണം നടത്തിയതായി സെനറ്റർ കോട്ടൺ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഇത് കൂടുതൽ വഷളാകുന്നു…

2020-ൽ, നിയമത്തിലെ ഒരു മാറ്റത്തിന് ശേഷം, ജഡ്ജ് ജാക്‌സൺ യങ്ങിനെ ഒരു ലഘു ശിക്ഷയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചു. സെനറ്റർ കോട്ടൺ പറഞ്ഞു, കാരണം നിയമത്തിലെ മാറ്റം "പിന്നീടു" അല്ലാത്തതിനാൽ അവൾ ഇത് ചെയ്യാൻ പാടില്ലായിരുന്നു, അതായത് നിയമം മാറുന്നതിന് മുമ്പ് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട കുറ്റവാളികൾക്ക് ഇത് ബാധകമല്ല.

നിയമം മാറ്റിയതിന് കോൺഗ്രസിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തി ജാക്‌സൺ ചോദ്യത്തെ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടു, എന്നാൽ അത് മുൻകാലമല്ലെന്ന നിർണായക പ്രശ്നം അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ല. സെനറ്റർ കോട്ടൺ അവളെ ശകാരിച്ചു, "നിങ്ങൾ ഒരു ഫെന്റനൈൽ മയക്കുമരുന്ന് രാജാവിനോട് അനുഭാവം പുലർത്തുന്നതിനാലാണ് നിങ്ങൾ നിയമം മാറ്റിയെഴുതാൻ തീരുമാനിച്ചത്..."

റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ പ്രാഥമിക ആശങ്കകൾ ജഡ്ജി ജാക്സൺ ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ് ജഡ്ജിയാണ് എന്നതാണ് ബിഡെൻ ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ തീവ്ര ഇടതുപക്ഷ ആശയങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ.

സെനറ്റർ മാർഷ ബ്ലാക്ക്ബേൺ "അവളുടെ ജുഡീഷ്യൽ സത്യപ്രതിജ്ഞയ്ക്ക് അനുസൃതമായി" കേസുകൾ തീർപ്പാക്കുമെന്ന് ജഡ്ജി ജാക്സൺ തന്റെ പ്രാരംഭ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞതായി ശക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, എന്നാൽ ഒരിക്കൽ പോലും ഭരണഘടനയെ പരാമർശിച്ചില്ല.

സെനറ്റർ ബ്ലാക്ക്ബേൺ പറഞ്ഞു, "നിങ്ങൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായി പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു."

ഏറ്റവും പ്രധാനം ഇതാ:

ഭരണഘടന യുടെ പരമോന്നത നിയമമാണ് അമേരിക്ക എല്ലാ സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെയും കാതൽ ആയിരിക്കണം. അതിനാൽ, ഭരണഘടനയെ അവരുടെ തത്ത്വചിന്തയുടെ കേന്ദ്രമായി ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു ജഡ്ജി ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റും തീവ്ര ഇടത് നീതിയും ആയിരിക്കുന്നതിനുള്ള ചെങ്കൊടിയാണ്.

ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ സഹായം ആവശ്യമാണ്! സെൻസർ ചെയ്യാത്ത വാർത്തകൾ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നു സൗജന്യമായി, എന്നാൽ വിശ്വസ്തരായ വായനക്കാരുടെ പിന്തുണയാൽ മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ നിങ്ങൾ! നിങ്ങൾ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കുകയും യഥാർത്ഥ വാർത്തകൾ ആസ്വദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ ദൗത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുക ഒരു രക്ഷാധികാരിയായി മാറുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഉണ്ടാക്കി ഒറ്റത്തവണ സംഭാവന ഇവിടെ. ഇതിൽ 20% എല്ലാം വിമുക്തഭടന്മാർക്ക് ഫണ്ട് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു!

ഈ ലേഖനം ഞങ്ങളുടെ നന്ദി മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ സ്പോൺസർമാരും രക്ഷാധികാരികളും!