ജോണി ഡെപ്പ് വിജയിക്കുമോ? 5 അഭിഭാഷകർ ഡെപ്പ് വേഴ്സസ് ഹേർഡ് ട്രയൽ പരിഗണിക്കുന്നു

വിചാരണയുടെ തുടക്കത്തിൽ, ഹേർഡ്സ് നിയമപരമായ ആദ്യ ഭേദഗതി പ്രകാരം അവർ op-ed-ൽ എഴുതിയത് സംരക്ഷിത അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമാണെന്ന് ടീം വാദിച്ചു.

ഭരണഘടനാ നിയമ അഭിഭാഷകൻ ഫ്ലോയ്ഡ് അബ്രാംസ് ആദ്യ ഭേദഗതി തന്റെ ആരോപണങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന ഹേർഡിന്റെ വാദം ഡെപ്പിന് തടസ്സമാണെന്ന് പറഞ്ഞു. ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് മാത്രമല്ല, "നിയമം യഥാർത്ഥ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് അവൾ അത് പറഞ്ഞതെന്ന്" അവൻ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

തൽഫലമായി, ഓപ്-എഡിൽ ആംബർ തന്നെ ദുരുപയോഗം ചെയ്‌തെന്ന് ആരോപിച്ചപ്പോൾ, അവൾക്ക് “തെറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ സംശയമോ ഉണ്ടായിരുന്നു,” അബ്രാംസ് പറഞ്ഞു.

ഇനിയും ഉണ്ട്…

സമാനമായ രീതിയിൽ, ജനപ്രിയ ലീഗൽ ഈഗിൾ യൂട്യൂബ് ചാനലിന് പിന്നിലെ അഭിഭാഷകനായ ഡെവിൻ സ്റ്റോൺ, ഇത് എങ്ങനെ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് താൻ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. ഡെപ്പ് ജയിക്കും, അയാൾക്ക് ഇതിനകം നഷ്ടപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം സൺ പത്രത്തിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.

സ്റ്റോൺ പറഞ്ഞു, "ഒരു അപകീർത്തി അവകാശവാദം നിലനിൽക്കുന്നതിന്റെ സാധ്യത യുഎസിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ് ഇംഗ്ലണ്ടിൽ." യുകെയിൽ, ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള തെളിവിന്റെ ഭാരം പ്രതിക്ക് (കേട്ട) ആണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, യുഎസിൽ, ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള തെളിവിന്റെ ഭാരം വാദിയുടെ (ഡെപ്പ്) മേൽ ഉണ്ട്, ഇത് യുഎസിൽ വിജയിക്കുന്നത് പ്രയാസകരമാക്കുന്നു. പ്രസ്താവനകൾ "യഥാർത്ഥ ദുരുദ്ദേശത്തോടെ" നടത്തിയതാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നത് യുഎസിൽ പ്രത്യേകിച്ച് വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ചു.

"ഈ അന്തർനിർമ്മിത നേട്ടങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഡെപ്പ് ഇപ്പോഴും യുകെയിൽ രണ്ടുതവണ പരാജയപ്പെട്ടു," യുകെയിൽ ഡെപ്പിന്റെ അപ്പീലും പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന വസ്തുത പരാമർശിച്ച് മിസ്റ്റർ സ്റ്റോൺ പറഞ്ഞു.

അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "ഹെർഡിന്റെ ദുരുപയോഗ ആരോപണങ്ങൾ സാരമായി ശരിയാണെന്ന് രണ്ട് ബ്രിട്ടീഷ് കോടതികൾ കണ്ടെത്തി," ഈ വിചാരണയിൽ ഡെപ്പ് തോൽക്കുമെന്ന് തന്റെ അഭിപ്രായം വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, ഓഡിയോ റെക്കോർഡിംഗുകളുടെ രൂപത്തിൽ പുതിയ തെളിവുകൾ മുന്നോട്ട് വന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു, അത് ഡെപ്പിനെ സഹായിച്ചേക്കാം.

ഹേർഡിന്റെ ആദ്യ ഭേദഗതി വാദം തെറ്റാണെന്ന് ട്രയൽ അഭിഭാഷകൻ ബ്രൂസ് റിവർസ് വിശ്വസിക്കുന്നു…

"ആ അവകാശവാദം നൂറുശതമാനം പരാജയപ്പെടും" എന്ന് മിസ്റ്റർ റിവേഴ്സ് ശക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന സർക്കാരിന് ആദ്യ ഭേദഗതി ബാധകമാണെന്നും തങ്ങൾക്ക് ദോഷം വരുത്തുന്ന ഒരാളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായതും അപകീർത്തികരവുമായ പ്രസ്താവനകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

“അവൾ പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് ജൂറി നിഗമനം ചെയ്താൽ, അത് അവിടെ നിന്നുള്ള കേടുപാടുകൾ മാത്രമാണ്,” അറ്റോർണി റിവർസ് തന്റെ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു. ട്രയൽ വിശകലനം.

നാശനഷ്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഡെപ്പിന് തീർച്ചയായും "സാമ്പത്തിക നാശനഷ്ടങ്ങൾ" ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു എന്ന് റിവർസ് പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, 100 മില്യൺ ഡോളറിനുള്ള ഹേർഡിന്റെ എതിർസ്യൂട്ട് ക്ലെയിമിനെക്കുറിച്ച്, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "അവളുടെ ക്ലെയിമുകൾ എവിടെയും പോകുന്നത് ഞാൻ കാണുന്നില്ല, കാരണം അവൾക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചതായി തെളിയിക്കാൻ അവൾക്ക് സാധ്യതയില്ല. സാമ്പത്തികമായി ആ പരിധി വരെ.

ആംബർ ഹേർഡ് ഒരു നാർസിസിസ്റ്റാണെന്ന് ഈ അഭിഭാഷകൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.