വസ്തുത-പരിശോധന ഗ്യാരണ്ടി
രാഷ്ട്രീയ ചായ്വ്
&ഇമോഷണൽ ടോൺ
യു.എസ് സുപ്രീം കോടതിയിലെ യാഥാസ്ഥിതിക ജസ്റ്റിസുമാരുടെ വിജയങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുകയും യാഥാസ്ഥിതികർക്ക് അനുകൂലമായ ഒരു കുറിപ്പോടെ അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ലേഖനം യാഥാസ്ഥിതിക പക്ഷപാതിത്വം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.
കൃത്രിമബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് സൃഷ്ടിച്ചത്.
സമീപകാല സുപ്രീം കോടതി വിധികളിലെ യാഥാസ്ഥിതിക കാരണങ്ങളുടെ വിജയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന വൈകാരിക സ്വരം അല്പം പോസിറ്റീവ് ആണ്.
കൃത്രിമബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് സൃഷ്ടിച്ചത്.
| വഴി റിച്ചാർഡ് അഹെർൻ - ഒരു കലാകാരിയുടെ മതവിശ്വാസങ്ങൾ മുറുകെ പിടിക്കാനുള്ള അവകാശവും സ്വവർഗ ദമ്പതികളുടെ വിവേചനത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമാകാനുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലാണിത്..
യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി രംഗത്തെത്തി:
കൊളറാഡോ ഗ്രാഫിക് ഡിസൈനറായ ലോറി സ്മിത്ത് തന്റെ ക്രിസ്ത്യൻ വിശ്വാസം കാരണം സ്വവർഗ ദമ്പതികൾക്കായി വിവാഹ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കൊളറാഡോ നിയമം, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സേവനങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ബിസിനസുകളെ തടയുന്നു.
എന്നാൽ മതമൂല്യങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടുന്ന സന്ദേശങ്ങൾ കൈമാറാൻ കലാകാരന്മാരെ നിർബന്ധിക്കരുതെന്ന് മറ്റൊരു ചരിത്രവിധിയുമായി സുപ്രീം കോടതി.
വെള്ളിയാഴ്ച പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി എൽജിബിടി സമൂഹത്തിൽ പുരികം ഉയർത്തിയെങ്കിലും യാഥാസ്ഥിതികരുടെ പ്രശംസ പിടിച്ചുപറ്റി.
ജസ്റ്റിസുമാർ അണിനിരന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്:
ആറ് യാഥാസ്ഥിതിക ജസ്റ്റിസുമാർ സ്മിത്തിന്റെ മതവിശ്വാസങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടിയാൽ സേവനം നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ പിന്തുണച്ചു. കോടതിയിലെ മൂന്ന് ലിബറലുകളാകട്ടെ, വിയോജിച്ചു.
ജസ്റ്റീസ് നീൽ ഗോർസുച്ച്, ഭൂരിപക്ഷം എഴുതി അഭിപ്രായ, ഗവൺമെന്റിന്റെ കടന്നുകയറ്റം കൂടാതെ സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിക്കാനും സംസാരിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഒന്നാം ഭേദഗതി സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് സോണിയ സോട്ടോമേയർ, വിയോജിപ്പോടെ, അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് "ദുഃഖകരമായ ദിവസം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു നിയമം LGBT കമ്മ്യൂണിറ്റിയും. "ഒരു സംരക്ഷിത വിഭാഗത്തിന്" സേവനം നിഷേധിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം ഒരു പൊതു ബിസിനസ്സിന് ഇപ്പോൾ ഉണ്ടെന്ന് അവർ വിലപിച്ചു.
ഇത് എന്താണ് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത്?
തന്റെ മതവിശ്വാസം കാരണം സ്വവർഗ വിവാഹത്തിന് കേക്ക് ഉണ്ടാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത കൊളറാഡോ ബേക്കർ ജാക്ക് ഫിലിപ്‌സ് ഉൾപ്പെട്ട 2018 ലെ കേസ് പലരും ഓർക്കും. കോടതി അദ്ദേഹത്തിനൊപ്പം നിന്നു, എന്നാൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പൊതു താമസ നിയമങ്ങൾ വിശാലമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ല.
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വിവേചന വിരുദ്ധ സംരക്ഷണത്തിനും ഇടയിലുള്ള അതിർത്തി വരയ്ക്കുന്ന ഈ തീരുമാനം അമേരിക്കൻ നിയമശാസ്ത്രത്തിലെ ഒരു സുപ്രധാന നിമിഷത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭൂരിപക്ഷം വംശീയ ബോധമുള്ള പ്രവേശന പരിപാടികൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച മറ്റൊരു സമീപകാല സുപ്രധാന തീരുമാനത്തിന് ശേഷമാണ് ഇത് വരുന്നത്, ഇത് യുഎസ് സർവ്വകലാശാലകളിലെ സ്ഥിരീകരണ നടപടി അവസാനിപ്പിച്ചു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് റോബർട്ട്സ് എഴുതിയത് ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായം, ഈ പ്രോഗ്രാമുകൾ വംശത്തെ പ്രതികൂലമായി ഉപയോഗിക്കുകയും വംശീയ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിംഗിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. മൂന്ന് ലിബറൽ ജസ്റ്റിസുമാർ എതിർത്തു, ഈ വിധി വിദ്യാഭ്യാസത്തിലെ വംശീയ അസമത്വത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സോട്ടോമേയർ വാദിച്ചു.
അത് മാത്രമല്ല:
മറ്റൊന്ന് 6-3 തീരുമാനം ഈ ആഴ്ച, ബില്യൺ കണക്കിന് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കടം ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡന്റെ മുൻകൈ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി അസാധുവാക്കി. ഒരു കടം വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഏകദേശം $10,000 ക്ഷമിക്കാൻ പദ്ധതി ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇരട്ടിയാക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, യാഥാസ്ഥിതിക സംസ്ഥാനങ്ങൾ അത് വാദിച്ചു ബിഡെൻ തന്റെ അധികാരം മറികടന്നു, സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ച നിലപാട്.
മൊത്തത്തിൽ - യാഥാസ്ഥിതികർക്ക് ഒരു മികച്ച ആഴ്ച!
ചർച്ചയിൽ ചേരൂ!